Nicolas Sarkozy a plaidé jeudi en faveur d'une campagne présidentielle digne, transparente et sans "coups bas". "Je ne veux pas de polémiques. J'ai vu qu'il y avait beaucoup d'attaques contre moi, je ne vois pas à quoi ça sert", a déclaré aux journalistes le candidat présidentiel de l'UMP lors d'un déplacement en banlieue parisienne. "Que chacun présente ses idées, explique son projet, et que les Français, dans leur lucidité, dans leur sagesse, choisissent le moment venu."
Publié le 18 janvier 2007 à 11h19 / LeFigaro.fr (Avec Reuters).
Alors que le Parti Socialiste est le premier parti à utiliser la technologie Internet afin de passer des vidéos "anti-sarko" (source), souvent aidé par le M.J.S. (Mouvement des Jeunes Socialistes), Ségolène Royal s'insurge contre un article posté sur des blogs et des forums.
En effet, cet article démontre que le couple Marie-Ségolène Royal et Monsieur François Hollande possèdent une S.C.I., dénommée la Sapinière, Société Civile Immobilière dont le capital s'élève à 914 694,01 €.
Ces informations ne sont, en aucun cas, personnelles puisque toute personne peut y accéder sur des sites Internet légaux (source).
Ainsi, le couple qui "n'aime pas les riches" ont avoué payer l'Impôt sur la Fortune.
Madame Royal dénonce ainsi que "les méthodes de campagne électorales comme celles-ci sont inadmissibles" voire "de racailles". Méthodes jamais utilisées par le Parti Socialiste notamment lors de la parution d'un livre de 90 pages intitulés "L’inquiétante “rupture tranquille” de Monsieur Sarkozy", disponible sur le site officiel du Parti Socialiste.
Ce dimanche 14 janvier, devant plus de 80 000 adhérents et les Responsables UMP, un compte à rebours retentit. Puis, le résultat du vote des militants tombe :
69,06% de participation - 98,1% de votes
Sarkozy parmi les suffrages exprimés. Nicolas Sarkozy est officiellement candidat de l'UMP.
Ségolène Royal vante les mérites de la justice chinoise et fait l'éloge des tribunaux chinois, plus rapides que les tribunaux français : elle a certainement raison puisque les peines en Chine y sont souvent expéditives... au détriment des Droits de l'Homme.
En effet, la candidate PS a surpris en comparant les justices chinoise et française.
Tout au long de son voyage en Chine, Ségolène Royal a affiché sa volonté de « ne pas (se) poser en donneuse de leçons ». C'est au nom de cette attitude de « recherche de dynamiques positives » que, lors de sa conférence de presse finale, mardi, elle a donné acte à la justice chinoise de sa rapidité. « J'ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France. Vous voyez : avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison », a-t-elle déclaré. Un satisfecit surprenant dans un pays régulièrement dénoncé notamment pour ses violations des droits de la défense.
Le président du Conseil national des barreaux, Paul-Albert Iweins, note que « toute personne connaissant un minimum la justice chinoise sait qu'elle est terrible ». « N'oublions pas que, dans ce pays, des centaines voire des milliers de personnes sont condamnées à mort chaque année et que ce sont les familles qui paient la balle ! », renchérit Bruno Thouzellier, président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire).
Les derniers chiffres publiés par la Cour suprême confirment une mécanique implacable, qui s'achève parfois par une balle dans la nuque ou par une injection létale. Sur 593 000 dossiers criminels jugés dans les onze premiers mois de 2006, seuls 1 464 ont abouti à un verdict d'innocence (0,25 %) soit 99,75 % de condamnés.
